Дата принятия: 09 июня 2014г.
о п р е д е л е н и е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Мичуринского городского суда <адрес> Михкельсон О.Н.,
рассмотрев исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признание права собственности на самовольно возведённые пристройки и сохранении квартиры в переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден, предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Должностные лица, виновные в нарушении требований части первой настоящей статьи, привлекаются к ответственности в установленном порядке.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Таким образом, федеральным законом предусмотрен для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При подаче искового заявления ФИО2 не представлены документы об отказе администрации <адрес> в передаче ей жилого помещения в собственность.
Кроме того, истица просит признать право собственности на самовольно возведенные пристройки и сохранить квартиру в переустроенном состоянии, но в заявлении она не указывает принимала ли меры к легализации самовольных пристроек. Истице надлежит представить в суд доказательства обращения в уполномоченный орган с заявлением о выдаче акта ввода объекта в эксплуатацию, и если в выдаче было отказано, предоставить отказ с указанием причин.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признание права собственности на самовольно возведённые пристройки и сохранении квартиры в переустроенном состоянии.
Разъяснить заявителю ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.
Судья - подпись Михкельсон О.Н.
