Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего Клиндухова В.А.
с участием адвоката Агасиева Р.З.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ООО «Виктор» к С. К. С. о сносе самовольного строения на земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виктор» обратилось в суд с иском к С. К.С. о сносе самовольного строения на земельном участке площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, возле жилого дома по <адрес>.
Судебное заседание по рассмотрения данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного дела истец – генеральный директор ООО «Виктор» Сайпуллаев О.Б., и его представители - Таймазов А.А., представляющий интересы на основании доверенности, адвокат Курбанов А.Ш., представляющий интересы по ордеру, на заседание в назначенное время не явились и не известили суд об уважительных причинах своей не явки. В суд также не поступало ходатайство об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителей.
Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Участники процесса повторно надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения данного дела, однако повторно истец - генеральный директор ООО «Виктор» Сайпуллаев О.Б., и его представители - Таймазов А.А., представляющий интересы на основании доверенности, адвокат Курбанов А.Ш., представляющий интересы по ордеру, на заседание в назначенное время не явились и не известили суд об уважительных причинах своей не явки. В суд также не поступало ходатайство об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителей.
Ответчик С. К.С. на заседании также не присутствовал, со слов его представителя - адвоката Агасиева Р.З., ответчик не явился в связи с болезнью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Агасиев Р.З., выступающий на основании ордера, в судебном заседании просил оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Виктор», поскольку истец дважды не явился на заседание. На рассмотрении дела по существу представитель ответчика – адвокат Агасиев Р.З. не настаивал.
Заслушав представителя ответчика – адвоката Агасиева Р.З., изучив материалы дела суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Виктор».
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела без его участия и согласие ответчика на оставление искового заявления без рассмотрения.
Поскольку извещенные надлежащим образом истец, его представители не явились на заседание, не известили суд об уважительных причинах своей не явки, в суд не поступало ходатайство об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Виктор» к С. К. С. о сносе самовольного строения на земельном участке – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий –
Отпечатано в совещательной комнате.
