Определение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2-450/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Советский                            09 июня 2014 года
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи        Мельниковой Т.Л.,
 
    истца                                    Замашнюк Г.П.,
 
    представителя ответчика, адвоката                СуменкоА.В. представившего удостоверение и ордер (номер) от (дата),
 
    при секретаре                             Петровой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замашнюк Г.П. к Виноградову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Замашнюк Г.П. обратилась в суд с иском к Виноградову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), нанимателем которого она является, указав, что начиная с (дата) ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом её семьи не является, добровольно выехал из него, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет.
 
    Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ОУФМС России (наименование) и Муниципальное образование (наименование).
 
    В судебном заседании от истца Замашнюк Г.П. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объёме, поскольку имеются сведения о смерти ответчика, однако свидетельство о его смерти не выдавалось, в связи с чем она намерена обратиться в суд с заявлением о признании Виноградова В.М. умершим.
 
    Представитель ответчика адвокат Суменко А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представитель ОУФМС России (наименование) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Муниципального образования (наименование) в лице представителя администрации (наименование) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определением суда от (дата) в качестве его представителя назначен адвокат филиала №23 Коллегии адвокатов (наименование).
 
    Судом определено разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствии ответчика, представителя ОУФМС России (наименование) и представителя Муниципального образования (наименование).
 
    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, поступившее заявление о прекращении производства по делу, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что согласно рапорта начальника ОУР УВД (наименование) П. имеются сведения о возможной смерти ответчика, истец не желает предъявлять требования о признании Виноградова В.М. утратившим права пользования жилым помещением, намерена предъявить в суд иное заявление о признании Виноградова В.М. умершим, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Замашнюк Г.П. от иска в полном объёме.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданном ею письменном заявлении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Замашнюк Г.П. отказ от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-450 по иску Замашнюк Г.П. к Виноградову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Суд ХМАО-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                            Мельникова Т.Л.