Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    09 июня 2014г.                                                                           г.Нерчинск
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Арсентьевой Е.В.
 
    с участием:
 
    представителя процессуального истца, помощника прокурора Арефьева А.О.
 
    материального истца Почекуниной Н.Т.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    материалы гражданского дела № 2- 641 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Почекуниной Н.Т. к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности
 
У с т а н о в и л :
 
    Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , ссылаясь на следующие обстоятельства: ***г. умер П.В.П. , являющийся супругом Почекуниной Н.Т. После смерти П.В.П. открылось наследство , состоящее из земельного участка, расположенного по адресу ..., ... ... .... Утверждая, что о принадлежности земельного участка умершему супругу Почекунина Н.Т. узнала лишь в ***. прокурор обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного Почекуниной Н.Т. срока на принятие наследства, признании её принявшей наследство, признании за ней права собственности на земельный участок.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    На стадии подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда нотариусом Нерчинского нотариального округа С.Л.П. была представлена информация, что к имуществу умершего ***г. П.В.П. имеется наследственное дело ** года и ***г. по реестру ** Почекуниной Н.Т. было выдано свидетельство о праве на наследство ( на денежный вклад и компенсационную выплату)-л.д. 20.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 1162 ГК РФ , если после выдачи свидетельства о праве на наследство обнаруживается наследственное имущество, на которое такое свидетельство не было выдано, наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство. Порядок выдачи дополнительного свидетельства подобен порядку выдачи основного свидетельства. Срок его получения законом не ограничен.
 
    В связи с данной нормой закона суд до начала рассмотрения дела по существу предложил материальному истцу Почекуниной Н.Т. пояснить, обращалась ли она к нотариусу по вопросу выдачи дополнительного свидетельства.
 
    Материальный истец Почекунина Н.П. пояснила, что она не знала, что можно обратиться к нотариусу, а поскольку срок для принятия наследства можно считать не пропущенным , просила суд прекратить производство по делу по иску прокурора в её интересах в связи с отказом от иска. Она намерена обратиться к нотариусу по вопросу выдачи дополнительного свидетельства на земельный участок.
 
    Отказ от иска оформлен материальным истцом в форме письменного заявления и представлен суду.
 
    Помощник прокурора Арефьев А.О. после согласования позиции с прокурором района представил суду заявление прокурора Нерчинского района об отказе от иска.
 
    При установленных обстоятельствах отказ от иска материального истца , и в связи с этим отказ от иска процессуального истца является основанием к прекращению производства по делу.
 
    Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец ( представитель истца ) вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание обстоятельства , при которых материальный истец отказалась от иска ( отсутствие оснований считать, что срок для принятия наследства Почекуниной Н.Т. пропущен) , суд принимает отказ от иска как от материального, так и процессуального истца и прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ материального истца Почекуниной Н.Т. и процессуального истца прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2- 641 по иску прокурора Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Почекуниной Н.Т. к администрации сельского поселения «Зареченское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
 
    Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
Председательствующий, судья-
 
Определение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать