Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-734/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
          09 июня 2014 года                                                                    г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Тихонова Н. Г. и его представителя Штрекер Н. В., гражданское дело по иску ООО «Спецавто» к Тихонову Н.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Спецавто» обратилось в суд с иском к Тихонову Н.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-9).
 
 
    Разбирательство дела назначалось дважды: ДАТА в 10-00 часов; ДАТА в 11-30 часов.
 
    Представитель истца ООО «Спецавто» в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании о рассмотрении дела по существу ходатайство не заявляли.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет искового заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представитель истца по делу не заявлял ходатайства о разбирательстве дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, что в силу упомянутой правовой нормы является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 и ст.224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Спецавто» к Тихонову Н.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
                Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья:                                                                             Н. А. Швайдак
 
            Копия верна
 
            Судья:                                                                                 Н. А. Швайдак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать