Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Юриковой ФИО8 к Хлестковой ФИО9 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Юрикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Хлестковой Т.С. о признании завещания недействительным.
В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, на которое им при жизни составлено завещание на имя ответчицы Хлестковой Т.С.
Истица приходится наследодателя дочерью и относится к наследникам первой очереди, После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и узнала о наличии завещания.
Однако истица считает, что ФИО1 при составлении завещания был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими, т.к. он являлся инвали<адрес> группы, в результате травмы головы, которую получил в период исполнения обязанностей военной службы.
Юрикова Л.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями и просит признать недействительным завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании истица Юрикова Л.Н. заявила об отказе от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок признания иска ответчиком, предусмотрен положениями ст. 173 ГПК РФ.
Отказ Юриковой Л.Н. от иска подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.
Судом истице Юриковой Л.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, суд полагает, что отказ Юриковой Л.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, а потому может быть принят.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Юриковой ФИО10 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Юриковой ФИО11 к Хлестковой ФИО12 о признании завещания недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
Судья Н.Е. Гребешкова
