Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 09 июня 2014 г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
рассмотрев определение начальника ЛОП на ст. Чапаевск майора полиции Казакова Д.А. о передаче протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мухаметдинова ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Начальник ЛОП на ст. Чапаевск майор полиции Казаков Д.А., удовлетворив ходатайство правонарушителя Мухаметдинова С.Б., вынес определение о передаче протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ для рассмотрения по существу по месту жительства правонарушителя, проживающего по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
При этом, как установлено ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об; административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
Кроме того, полнота передаваемых судьям материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем протокол об административном правонарушении поступил в Безенчукский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. Судебные заседания по рассмотрению дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Однако принятыми мерами по установлению места нахождения и проживания правонарушителя установить не представилось возможным. Жилой дом, указанный в протоколе об административном правонарушении, как место жительства правонарушителя, является сгоревшим, что подтверждается объяснением соседа и рапортами судебных приставов по ОУПДС ОСП Безенчукского района. Следовательно регистрация Мухаметдинова С.Б. по указанному адресу носит формальный характер, не имеет юридических последствий, так как он там не проживает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Вернуть протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметдинова ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в ЛОП на ст. Чапаевск.
На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ______________
