Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тында 09 июня 2014 года
Судья Тындинского районного суда Амурской области Батов П.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Федотова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Тында Амурской области, неработающего, проживающего и в <адрес> зарегистрированного по адресу г.<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Определением от 04 мая 2014 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставление неустановленным водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус) в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федотова Н.П.
ДД.ММ.ГГГГ года указанный материал об административном правонарушении направлен для принятия решения в Тындинский районный суд.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.23.1. КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Однако, из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Федотова Н.П. следует, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу не проводилось, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями КоАП РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Федотова <данные изъяты> по подсудности мировому судье по Тындинскому городскому судебному участку №№, для рассмотрения данного дела по существу мировым судьей.
Судья Тындинского районного суда П.Е.Батов
