Определение от 09 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 июня 2014г.                                                                                    г.Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
 
    при секретаре Митыповой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Темник» к Костюнниковой Л.В., Павлову Ф.И., Денисенко В.Е., Галсанову В.М., Лубсанову О.В., Потемкину П.П., Костюнниковой Т.А., Корепанову В.Г., Уварову В.В., Жарниковой С.И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация МО «Селенгинский район», Администрация МО СП «Темник» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать право собственности на невостребованные земельные доли МО СП «Темник», общей площадью <данные изъяты> га.
 
    Представители истцов Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Темник», ответчики Костюнникова Л.В., Павлов Ф.И., Денисенко В.Е., Галсанов В.М., Лубсанов О.В., Потемкин П.П., Костюнникова Т.А., Корепанов В.Г., Уваров В.В., Жарникова С.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 26 мая 2014 года, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, судебное заседание отложено на 14 часов 00 минут 09 июня 2014 года, о чем истцы, ответчики были извещены надлежаще, однако на судебное заседание не явились и уважительность причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Представители истца, ответчики дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Темник» к Костюнниковой Л.В., Павлову Ф.И., Денисенко В.Е., Галсанову В.М., Лубсанову О.В., Потемкину П.П., Костюнниковой Т.А., Корепанову В.Г., Уварову В.В., Жарниковой С.И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                                     Стулева Е.Н.