Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-104/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Половинное Курганской области 09.06.2014г.
 
        Судья Половинского районного суда Курганской области Куликова Н.П.
 
    при секретаре Пуховой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Плотниковой В.Л. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Половинского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Плотниковой В.Л. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    На стадии предварительной подготовки до рассмотрения дела по существу, судом установлено, что местом жительства ответчика является: <Адрес скрыт>, что подтверждается телефонограммой Плотниковой В.Л. от 26.05.2014г. Согласно кредитному договору, представленному в материалах дела, фактическим местом проживания Плотниковой В.Л. является: <Адрес скрыт>, местом работы – ЗАО «Курганшпунт», расположенное по адресу: <Адрес скрыт>. Согласно телефонограммы от 26.05.2014г. от главы Администрации Сухменского сельсовета Плотникова В.Л. зарегистрирована по адресу: <Адрес скрыт>, однако фактически по данному адресу не проживает, местожительство ее в настоящее время не известно.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент подачи искового заявления ответчик Плотникова В.Л. не проживала и не проживает на территории Половинского района Курганской области, и дело к производству Половинского районного суда Курганской области было принято ошибочно, с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33ГПК РФ при установлении в ходе рассмотрения гражданского дела, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд согласно установленной подсудности.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости передачи указанного дела в Курганский городской суд.
 
    Руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Плотниковой В.Л. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Курганский городской суд.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Половинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней.
 
Судья: Н.П.Куликова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать