Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-94 (2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» об устранении фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» об устранении фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции, мотивируя свои требования тем, что ответчик по делу не исполняет требования действующего законодательства, регулирующего борьбу с коррупцией, что нарушает права неопределенного круга лиц. В заявлении об уточнении исковых требований заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просит суд обязать ответчика принять следующие меры по предупреждению коррупции в организации: определить должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений; наладить сотрудничество с прокуратурой <адрес> и ОП МО МВД РФ «<адрес>»; разработать и принять кодексы этики и служебного поведения работников МУП ЖКХ «<данные изъяты>»; принять меры, направленные на предотвращение и урегулирование конфликта интересов (создать комиссию по предотвращению и урегулированию конфликта интересов).
В ходе судебного заседания при рассмотрении дела заместитель прокурора <адрес> ФИО4 заявил об отказе от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно до рассмотрения дела судом. Производство по делу ФИО4 просит прекратить.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании согласен на прекращение дела в связи с отказом от иска, поскольку требования прокуратуры удовлетворены добровольно.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку в данном случае суду предъявлены сведения, подтверждающие выполнение требований прокурора, отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заместителя прокурора <адрес> ФИО4 от иска прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «<данные изъяты>» об устранении фактов нарушения законодательства о противодействии коррупции.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья
