Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Тара Омской области 09 июня 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 09 июня 2014 года дело по иску Демчук ОС к ОАО «Альфа-банк» о признании недействительным п. 11 кредитного предложения от 26.09.2013 года, о взыскании комиссии за обеспечение выдачи денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указала, что 26 сентября 2013 года в г.Омске она (заемщик) и ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) в порядке ст. 435, 438 и 440 ГК РФ заключили кредитный договор. Кредитным предложением, оформленным в простой письменной форме, предусмотрены следующие условия: лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3 Кредитного предложения), процентная ставка за пользование кредитом установлена 28,99 % годовых (пункт 4 Кредитного предложения), беспроцентный период пользования кредитом установлен 100 (Сто) календарных дней (пункт 5 Кредитного предложения), комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со счета кредитной карты установлена в размере 7,99 % от суммы операции и минимум <данные изъяты> руб. (пункт 11 Кредитного предложения). Кредит она получила наличными денежными средствами непосредственно в кассе Банка. Ей был выдан кредит не в полном размере, а только <данные изъяты> руб., т.е. на <данные изъяты> руб. меньше. Эта сумма (<данные изъяты> руб.) и составляет 7,99 % согласно пункту 11 Кредитного предложения. Фактически она оплатила действия Банка в том, что Банк выдал ей кредитные денежные средства. Следует, что оплату за исполнение своих обязанностей по кредитному договору Банк возложил на нее. Считает незаконными действия Банка по взиманию с нее комиссии за обеспечение выдачи наличных денежных средств (пункт 11 Кредитного предложения). Условия кредитования в части возложения на нее обязанности по уплате комиссии за обеспечение выдачи наличных денежных средств противоречили указанным выше требованиям законодательства. На основании ст. 166 ГК РФ указанные обязательства являются недействительными в силу ничтожности. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуг прав потребителя, подлежит денежной компенсации. Банк незаконно удержал с нее указанную комиссию, т.е. оказал услугу ненадлежащего качества и причинил моральный вред. При этих обстоятельствах компенсацию морального вреда определяю в размере <данные изъяты> руб. Банк незаконно пользовался ее денежными средствами. Период пользования ее денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 дней. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %. Проценты за этот период составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 8,25 % х 187 дн.: 360 дн.). Общая сумма, подлежащая взыскания с Банка составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Она решила воспользоваться беспроцентным периодом (100 дней) пользования кредитом. Однако впоследствии у нее возникли материальные трудности, она не смогла внести ежемесячный платеж. Соответственно от Банка ей поступили устные претензии. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства в <адрес> прибыл МК (фамилия мне неизвестна) - представитель Банка, и вручил ей уведомление о применении процедуры принудительного взыскания. От выполнения своих кредитных обязательств она не отказывалась. Однако обнаружила, что на опорах линии электропередачи вблизи места моего жительства наклеены объявления следующего содержания: «Внимание!!! В нашем селе завелась крыса! По адресу <адрес> проживает злостный неплательщик и должник Демчук О. Хитер и коварен, легко входит в доверие к гражданам и организациям, а впоследствии не исполняет свои долговые обязательства. Множество людей' и организаций пострадали от его умышленных действий. Если Вы стали жертвой от его мошеннических действий, немедленно обращайтесь в ближайшее отделение полиции !!! (ст. 159 УК FФ - мошенничество) Соседи, будьте бдительны !!!!!!!!!!!!!!!!! ». Считает, что Банк в лице своего представителя распространил о ней ложные сведения, которые порочат ее честь и достоинство. Слово крыса применяется для обозначения поведения человека, который берет чужое. Фактически Банк обвиняет ее в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Охрана достоинства личности гражданина является одним из проявлений государственного обеспечения личной неприкосновенности. Действиями Банка ей причинен моральный вред. То есть, она испытала нравственные страдания от выраженных в ее адрес ложных сведений. Объявления с ложными сведениями были доступны для обозрения не ограниченному кругу лиц. С учетом этого компенсацию морального вреда определяет в размере <данные изъяты> руб. Просит признать недействительным пункт 11 Кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» для Демчук ОС об установлении комиссии за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат или кассу Банка со счета кредитной карты в размере 7,99 % от суммы операции и минимум <данные изъяты> руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Демчук ОС: комиссию <данные изъяты> руб. за обеспечение выдачи наличных денежных средств; проценты в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за нарушение прав потребителя. Обязать Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Демчук ОС в следующем порядке: принести извинения Демчук ОС, опубликовав статью в газете «Тарское Прииртышье». Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу Демчук ОС денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за посягательство на честь и достоинство. В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования, указала, ей стало известно, что ответчик включил в платежи и взыскал с нее <данные изъяты> рублей в виде комиссии за обслуживание текущего счета, обозначенный ответчиком «текущий счет» является кредитным счетом, в связи с чем просила суд признать недействительными действия ООО «Альфа-Банк» о взыскании с Демчук О.С. <данные изъяты> рублей в виде комиссии за обслуживание текущего счета. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Демчук О.С. комиссию 1200 рублей за обслуживание текущего счета.
Определением суда в качестве ответчика был привлечен к участию в деле Абикенов М.К.
Истица Демчук О.С. в судебные заседания, назначенные на 23 мая 2014 года и 09 июня 2014 года, не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте проведения заседаний, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчики ОАО «Альфабанк» и Абикенов М.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако в нарушение ст. 167 ГПК РФ истица не представила никаких доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление Демчук О.С. без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, участвующий в деле, не требует его рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Демчук ОС к ОАО «Альфа-банк», Абикенову МК о признании недействительным п. 11 кредитного предложения от 26.09.2013 года, признании недействительными действий по взысканию комиссии за обслуживание текущего счета, о взыскании комиссии за обеспечение выдачи денежных средств и комиссии за обслуживание текущего счета процентов за пользование чужими денежными средствами, о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Демчук О.С., что по ее ходатайству суд отменит настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Тарский городской суд Омской области.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
