Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Сызрань 09.06.2014 года.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области: Новичкова И.А.,
с участием заявителя: Карпызина М.В.,
представителя отдела экологии 6 Широковой Н.А. по доверенности,
рассмотрев апелляционную жалобу
Карпызина М.В., **.**.**** г. года рождения,
проживающего в городе Сызрани, ул. ХХХ,
на постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, Карпызин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей.
В апелляционной жалобе Карпызин М.В. просит отменить вышеназванное постановление, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить, указав, что с данным постановлением он не согласен Факт, изложенный в обжалуемом Постановлении, не соответствует обстоятельствам, указанным в документах ». В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Данный товар сертифицирован. Магазин не является промышленным объектом. Магазин – учреждение, производящее розничную торговлю, а также помещение, в котором производится такая торговля. », действительно, не имеет специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что само по себе может свидетельствовать о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, поскольку объективную сторону этого правонарушения образует отсутствие специального разрешения у субъектов хозяйственной или иной деятельности, обладающих стационарными, передвижными и иными источниками воздействия на окружающую среду, выброс в атмосферный воздух веществ сам по себе еще не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения - выброса вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения. Отдел экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрань установил, что основным видом деятельности » является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, а также *** имеет стационарный организованный источник выбросов - котельную, в которой установлен котёл марки Protherm. Однако Отделом экологии и природопользования Администрации г.о. Сызрань должным образом не подтверждено, что *** обязано получить специальное разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух и должно нести ответственность ввиду его отсутствия, поскольку доказательства, положенные в обоснование Постановления мировым судьёй судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области Дроздовой Т. И. №00 от **.**.**** г. о привлечении ***» Карпызина М. В. к административной ответственности, являются ненадлежащими в связи с нарушением положений КоАП РФ при их получении.
Так же, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что пропустил установленный законом срок на обжалование по уважительной причине: непредвиденной длительной срочной командировки ***
В судебном заседании заявитель Карпызин М.В. поддержал доводы жалобы и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Представитель отдела экологии просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов данного административного дела, **.**.**** г. года, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.21 ч.1 КоАП РФ, *** Карпызин М.В. присутствовал в судебном заседании, вину в правонарушении признал. Согласно справочному листу, копия обжалуемого постановления была вручена Карпызину М.В. **.**.**** г. под роспись.
Жалоба на постановление мирового судьи №00 от **.**.**** г. подана Карпызиным М.В. **.**.**** г. года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Между тем, заявителем не представлены оправдательные документы пропуска срока на обжалование и его утверждения о срочной длительной командировке ***.
При таких обстоятельствах, нахожу пропуск срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, в отношении ***» Карпызина М.В. о привлечении к административной ответственности ст. 8.21 ч.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей - неуважительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство ***» Карпызина М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, в отношении ***» Карпызина М.В. о привлечении к административной ответственности ст. 8.21 ч.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере сорока тысяч рублей - оставить без удовлетворения, признав причину пропуска срока неуважительной.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Новичкова И.А.
