Дата принятия: 09 июня 2014г.
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 09 июня 2014 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Шаминой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлов Н.М. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Павлов Н.М., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что он обратился в Еланский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба вследствие отравления пчел. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в удовлетворении его исковых требований к ООО «Крестьянское хозяйство Таловское» о возмещении ущерба вследствие отравления пчел, взыскании неустойки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в части отказа ему в удовлетворении иска. Принято в этой части новое решение, которым его исковые требования удовлетворены. Им при рассмотрении настоящего гражданского дела судом, понесены следующие судебные расходы. Расходы на производство оценки величины упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, расходы на производство судебной экономической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы за проживание в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы за проживание в комнате отдыха вокзала г. Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы за получение справок из Федеральной службы государственной статистики в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград на автобусе (заключение договора с экспертным учреждением) - <данные изъяты>; расходы на проезд ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград на автобусе (с территориальное управление статистики) - <данные изъяты>; что подтверждается договорами и представленными квитанциями об оплате. Расходы на проезд к адвокату, в Еланский районный суд, Волгоградский областной суд: в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Крестьянское хозяйство Таловское» судебные расходы в сумме <данные изъяты> 80 копеек.
Заявитель Павлов Н.М., представитель истца Зарезин А.Н., представитель ответчика ООО «КХ Таловское» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Так, судом установлено, что решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Павлов Н.М. к ООО «Крестьянское хозяйство Таловское» о возмещении ущерба, вследствие отравления пчел и взыскании неустойки, отказано.
Апелляционным определением судебной по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа Павлов Н.М. в удовлетворении иска к ООО «Крестьянское хозяйство «Таловское» о возмещении ущерба вследствие отравления пчёл. Принято по делу в этой части новое решение, которым исковые требования Павлов Н.М. к ООО «Крестьянское хозяйство «Таловское» о возмещении ущерба вследствие отравления пчёл удовлетворены частично. Определено взыскать с ООО «Крестьянское хозяйство «Таловское» в пользу Павлов Н.М. в счёт возмещения ущерба в виде упущенной выгоды денежную сумму в размере <данные изъяты> 73 коп. В остальной части решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлов Н.М. - без удовлетворения.
Павлов Н.М. понесены следующие судебные расходы:
- на производство оценки величины упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>, что следует из информации оценочной компании «Норма-Альянс»;
- на производство судебной экономической экспертизы в сумме <данные изъяты>, что следует из платежного поручения, приходного кассового ордера, договора возмездного оказания услуг;
- за проживание в пансионате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что следует из квитанции;
- за проживание в комнате отдыха вокзала г. Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что следует из чеков и информации ОАО РЖД г. Волгограда;
- за получение справок из Федеральной службы государственной статистики в сумме <данные изъяты>, что следует из чек-ордеров и договоров;
- на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от станции г. Волгоград до ст. Большевик в размере <данные изъяты>, что следует из билета;
- на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от станции г. Волгоград до ст. Большевик в размере <данные изъяты>, что следует из билета от ДД.ММ.ГГГГ время отправления 16 часов 30 минут, на оборотной стороне билета указан Павлов Н.М. – на общую сумму <данные изъяты>.
Поскольку Павлов Н.М. указанные расходы на общую сумму <данные изъяты>, связанные с рассмотрением дела, подтверждены документально, суд полагает удовлетворить требования заявителя Павлов Н.М. в данной части.
В остальной части заявленных Павлов Н.М. требований, суд полагает отказать.
Так согласно билета от ДД.ММ.ГГГГ, время отправления 16 часов 30 минут, на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от станции г. Волгоград до ст. Большевик стоимость проезда составляет <данные изъяты>, на оборотной стороне билета указана ФИО5 По данным основаниям суду не представляется возможным удовлетворить требования в данной части, поскольку ФИО5 не является лицом участвующим в деле, не представляет интересы истца Павлов Н.М.
Заявленные расходы на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград в размере <данные изъяты> и проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград в размере <данные изъяты> заявителем Павлов Н.М. документально не подтверждены, поэтому суду не представляется возможным удовлетворить требования в данной части.
Кроме этого судом не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих расходы Павлов Н.М. на проезд на автобусе, билеты представленные заявителем № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты>, поскольку в них не указана дата, врем и станция отправления
Требования о возмещении судебных расходов на проезд к адвокату, в Еланский районный суд, Волгоградский областной суд в размере <данные изъяты> судом не могут быть удовлетворены, поскольку суду не представляется возможным определить по одним чекам о покупке бензина без предоставления сведений о расстоянии от п. Большевик Волгоградской области до Еланского районного суда Волгоградской области, до Волгоградского областного суда и до адвоката, а так же без предоставления сведений о транспортном средстве, его расходе топлива, расходы понесенные Павловым Н.М. в данной части.
Суд полагает, что заявленный Павловым П.М. размер подлежащих возмещению заявителю судебных расходов не в полном объеме соответствует указанным и учтенным судом обстоятельствам, а потому не является разумным и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Порядок распределения судебных расходов предусмотрен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 94, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павлов Н.М. о взыскании судебных расходов о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «КХ Таловское» в пользу Павлов Н.М. судебные расходы, понесенные:
- на производство оценки величины упущенной выгоды в размере <данные изъяты>;
- на производство судебной экономической экспертизы в размере <данные изъяты>;
- на проживание в пансионате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- на проживание в комнате отдыха вокзала г. Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
- на получение справок из Федеральной службы государственной статистики в размере <данные изъяты> 80 копеек;
- на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от станции г. Волгоград до ст. Большевик в размере <данные изъяты> 64 копейки;
- на проезд на автобусе ДД.ММ.ГГГГ от станции г. Волгоград до ст. Большевик в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 44 копейки.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение 15 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
