Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Сызрань 09.06.2014 года.
Судья Сызранского городского суда, Самарской Области: Новичкова И.А.,
с участием заявителя: Карпызина М.В.,
представителя отдела экологии Администрации г.о. Сызрань: Широковой Н.А. по доверенности,
рассмотрев апелляционную жалобу
Карпызин М.В., **.**.**** г. года рождения,
проживающего в городе Сызрани, ул. ХХХ,
на постановление мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, Карпызин М.В. – », привлечен к административной ответственности ст. 8.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
В апелляционной жалобе Карпызин М.В. просит отменить вышеназванное постановление, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на то, что факт, изложенный в обжалуемом Постановлении, не соответствует обстоятельствам, указанным в документах ». В соответствии с учредительными документами, основным видом деятельности » является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Данный товар сертифицирован. Магазин не является промышленным объектом. Магазин – учреждение, производящее розничную торговлю, а также помещение, в котором производится такая торговля. ***» реализует автозапчасти, что соответствует его *** - торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и не производит никакой продукции, поскольку не имеет предприятия и производства как одного из видов деятельности, что соответствует документам. Последствия деятельности **» как магазина автозапчастей не приводят к негативным изменениям качества атмосферного воздуха.
Так же, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что пропустил установленный законом срок на обжалование по уважительной причине: непредвиденной длительной срочной командировки на ***.
В судебном заседании заявитель Карпызин М.В. поддержал доводы жалобы и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.
Представитель отдела экологии просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов данного административного дела, **.**.**** г. года, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, должностное лицо, ***» Карпызин М.В. присутствовал в судебном заседании, вину в правонарушении признал. Согласно справочному листу, копия обжалуемого постановления была вручена Карпызину М.В. **.**.**** г. под роспись.
Жалоба на постановление мирового судьи №00 от **.**.**** г. подана Карпызиным М.В. **.**.**** г. года, вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. Между тем, заявителем не представлены оправдательные документы пропуска срока на обжалование и его утверждения о срочной длительной командировке на ***.
При таких обстоятельствах, нахожу пропуск срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, в отношении ***» Карпызина М.В. о привлечении к административной ответственности ст. 8.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей - неуважительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство *** Карпызина М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №00 судебного района г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. года, в отношении директора ***» Карпызина М.В. о привлечении к административной ответственности ст. 8.1 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей - оставить без удовлетворения, признав причину пропуска срока неуважительной.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Новичкова И.А.
