Дата принятия: 09 июня 2014г.
№2-530/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
с участием прокурора Семенова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 9 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Лекомцевой А.С. к Боровиковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Лекомцева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Боровиковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого дома по адресу: <адрес> с.Выльгорт. В обоснование заявленных требований истец указала, что владеет жилым домом на праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве, вторым участником долевой собственности является бывший супруг истца Лекомцев В.П., который в отсутствие согласия истца произвел регистрацию ответчика Боровиковой И.В. по месту жительства названному адресу.
В последующем истцом Лекомцевой А.С. уточнены исковые требования, как требования о снятии с регистрационного учета ответчика Боровиковой И.В. в виду недействительности регистрации в силу нарушения процедуры такого учета, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт».
Истец Лекомцева А.С. в судебном заседании произвела отказ от исковых требований к Боровиковой И.В. в части признания утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого дома по адресу: <адрес> с.Выльгорт, – пояснив, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Боровикова И.В., будучи неоднократно извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения, которое вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Гусева Л.В., уполномоченная соответствующей доверенностью на представление интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», полагала произведенный отказ не противоречащий требованиям действующего законодательства.
Привлеченное в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12.05.2014 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лекомцев В.П., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Боровиковой И.В. и третьего лица Лекомцева В.П.
Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего жилищного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ от иска.
В силу ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные приведенными положениями закона истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись последнего, суд прекращает производство по делу в части исковых требований Лекомцевой А.С. к Боровиковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лекомцевой А.С. к Боровиковой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого дома по адресу: <адрес>, с.Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Д.А. Колесникова
