Определение от 09 июня 2014 года

                                        Дело № №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                             «9» июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>         ФИО2
 
    проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление № заместителя начальника отдела надзора Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела надзора Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Манский районный суд<адрес> по подведомственности.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной заявителем ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ местом совершения административного правонарушения является <адрес> – администрация Шалинского сельсовета.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление № заместителя начальника отдела надзора Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Манским районным судом<адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника отдела надзора Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.1 КоАП РФ, в Манский районный суд<адрес>.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                    ФИО2