Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
9 июня 2014 года г.Белинский
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Саунина Н.В.,
 
    при секретаре Любимкиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к НОУ ДПОС СТЦ МО ДОСААФ России Белинского района Пензенской области о возложении обязанности пройти специальное обучение начальнику этого учреждения по вопросам охраны труда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Военный прокурор Пензенского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах и защиту прав неопределенного круга лиц к НОУ ДПОС СТЦ МО ДОСААФ России Белинского района Пензенской области о возложении обязанности пройти специальное обучение начальника Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Спортивно-технический центр местного отделения ДОСААФ России Белинского района Пензенской области» по вопросам охраны труда.
 
    В судебном заседании представитель ответчика НОУ ДПОС СТЦ МО ДОСААФ России Белинского <адрес> начальник учреждения Князькина А.А. исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что она прошла соответствующее обучение по вопросам охраны труда, предъявив в подтверждение удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Военный прокурор Пензенского гарнизона в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, при этом указав, что от заявленных требований отказывается и просит дело прекратить, так как нарушения устранены добровольно, представив соответствующее письменное заявление об этом.
 
    Обсудив, заявление об отказе от исковых требований военного прокурора и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ военного прокурора от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от исковых требований Военного прокурора Пензенского гарнизона в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к НОУ ДПОС СТЦ МО ДОСААФ России Белинского района Пензенской области о возложении обязанности пройти специальное обучение начальнику этого учреждения по вопросам охраны труда принять и производство по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
 
Судья: Саунин Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать