Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
09 июня 2014 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Филимонову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Филимонова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение Новосибирского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Филимонова С.А. об отмене заочного решения удовлетворено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако представителем истца ОАО «Сбербанк России» в суд направлено заявление, в котором указано, что ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требования), в согласии с которым долг Филимонова С.А. перед банком передан Цессионарию в объеме прав, существовавших на момент заключения договора.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» Тогучинское отделение Новосибирского отделения № заменен его правопреемником ОАО «Первое коллекторское бюро», судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ 12-00 часов.
Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не предоставили. Очередное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в 09-00. Однако стороны в суд по вторичному вызову не явились, о разбирательстве дела без их участия не просили.
В соответствии со ст. 222, ст.233 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление ОАО «Первое коллекторское бюро» к Филимонову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, прекратив производство по делу.
2. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Кроме того, суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: __________________/О.В.Баланов/
