Дата принятия: 09 июня 2014г.
12-575/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Пермь 09 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Малышева Н.В.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Стяжкина М.Г. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.05.2013 г. и решение зам.начальника ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю 28.05.2013 г. и решение зам.начальника ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 17 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Поскольку, как следует из постановления и решения по делу об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: <Адрес>, т.е. на территории <данные изъяты>, юрисдикция административного органа – Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения распространяется на территорию г. Перми и Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, а также на решение должностного лица следует считать Свердловский районный суд г.Перми.
Следовательно, жалоба Стяжкина М.Г. подлежит направлению в Свердловский районный суд г. Перми, поскольку не подсудна Ленинскому районному суду г. Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,
О п р е д е л и л :
Жалобу Стяжкина М.Г. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 28.05.2013 г. и решение зам.начальника ЦАФАП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ со всеми материалами направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья –
