Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
......... ст. Курская
Судья Курского районного суда...... Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аветикян П. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ......... ими был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета с Аветисян П.А., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 рублей сроком на 48 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. По состоянию на ......... задолженность по договору составляет 422371 рубль 34 копейки. Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3711 рублей 86 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу4 искового заявления, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ........ от ......... в размере 422371 рубль 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7423 рубля 71 копейка.
Рассмотрев вопрос о принятии данного искового заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
В нарушение указанных статей в исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
При таких обстоятельствах исковое заявление необходимо возвратить, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аветикян П. А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд.......
Судья С. Н. Миронюк
