Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №        
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Суоярви                          09 июня 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                   Ерохиной В.Г.,
 
    при секретаре                                                                                              Кузнецовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кохно А.Г., Кохно О.Л., Кохно Р.Г. к администрации Суоярвского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
    Истцы обратились в суд к администрации Суоярвского городского поселения с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. умер ФИО5 После его смерти открылось наследство - ... в .... Истцы полагают, что срок для принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку они не знали о необходимости оформления документов, просят его восстановить.
 
    Судебные заседания были назначены на хх.хх.хх г. с ... час. ... мин. и хх.хх.хх г. с ... час. ... мин.
 
    Истцы в судебные заседания дважды хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации Суоярвского городского поселения не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны по делу - истцы и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд в силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Кохно А.Г., Кохно О.Л., Кохно Р.Г. к администрации Суоярвского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает их права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                      Ерохина В.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать