Дата принятия: 09 июня 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2014 года г. Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.
при секретаре Мишуковой Н.В.,
с участием заявителя Сережникова С.Б.,
представителя ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» Хоботова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сережникова С.Б. о восстановлении срока обжалования определения инспектора по розыску ДПС ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором по розыску ДПС ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сережникова С.Б. по факту совершения ДТП на автодороге <данные изъяты>.
С указанным определением не согласен Сережников С.Б., направил жалобу на определение, в которой просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив указание на его вину в дорожно-транспортном происшествии, а также восстановить срок обжалования указанного определения.
В судебное заседание Сережников С.Б. не явился, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, жалобу поддерживает в полном объеме.
Представитель Сережникова С.Б. Поварова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» в судебном заседании не согласился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сережникова С.Б., поскольку заявитель не был лишен возможности обжаловать данное решение в установленный законом срок.
Изучив материалы дела, считаю, что ходатайство Сережникова С.Б. о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ДПС ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Сережникова С.Б. состава административного правонарушения. Указанное определение могло быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса РФ об АП.
В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1, ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что копия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вручена Сережникову С.Б. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как следует из копии определения, приложенной заявителем к жалобе, в самом определении изложен порядок обжалования указанного определения.
Таким образом, заявитель, в случае несогласия, имел возможность обжаловать вынесенное определение в установленный срок. В судебном заседании не установлено наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих Сережникову С.Б. обжаловать вышеуказанное постановление в течение 10 дней со дня получения им копии определения. Факт нахождения Сережникова С.Б. в <адрес> не может свидетельствовать о наличии у заявителя уважительной причины пропуска срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно копии справки, приложенной к жалобе, Сережников С.Б. находился в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь жалоба на вышеуказанное решение подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствовавших своевременно подать жалобу, заявителем не представлено.
При установленных обстоятельствах нахожу, что в материалах дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о пропуске срока по уважительным причинам, объективно препятствовавшим в подаче жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Сережникова С.Б. о восстановлении срока обжалования определения инспектора по розыску ДПС ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Судья подпись Корнеев С.В.
