Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№12-333/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Ульяновск                                    09.06.2014 г.
 
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Н.Н. Бидюк,
 
    при секретаре Судьяровой Д.А.,
 
    с участием представителя ООО «Сапфир» - ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сапфир», (юридический адрес: <адрес>) на постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Представитель ООО «Сапфир» ФИО5 обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г., по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
        ФИО5 в своей жалобе указала, что не согласна с постановлением по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г., поскольку оно вынесено незаконно, так как в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Кроме того, указанное постановление было получено ООО «Сапфир» в рамках исполнительного производства 17.04.2014г. в связи с чем считает, что срок обжалования данного постановления не истёк. Просит постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г., отменить, а производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании представитель ФИО6. поддержала доводы жалобы в полном объёме, и просила восстановить срок обжалования данного постановления.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя, считаю необходимым отказать в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    При этом в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО «Сапфир» было привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, о чем инспектором отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г.
 
    Согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений 20.11.2013г. данное постановление направлено ООО «Сапфир» по почте заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: <адрес>. Согласно информации, предоставленной ФГУП «Почта России» постановление по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г., по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вручено собственнику транспортного средства 21.12.2013г., следовательно, постановление вступило в законную силу 01.01.2014г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Каких – либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления в установленные законом сроки, ООО «Сапифр» не представлено, тогда как должностное лицо возложенную на него обязанность по направлению ООО «Сапфир» копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления. Данные о смене юридического адреса ООО «Сапфир» в орган ГИБДД предоставлены не были.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым отказать ООО «Сапфир» в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать ООО «Сапфир» в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении 73 ФА517749 от 18.11.2013г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.
 
        Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
Судья                        Н.Н. Бидюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать