Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года Совесткий районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Lada, 217230 Lada Priora, (VIN) №, принадлежащий ответчику, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Нижник А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Нижник А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Откуда прибыл : <адрес> А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Lada, 217230 Lada Priora, (VIN) №, принадлежащий ответчику, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,, Нижник А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по своему месту жительства по адресу: <адрес>. Откуда прибыл: <адрес> А.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с вышеуказанным иском к Нижнику А.А., ответчик был зарегистрирован по своему месту жительства в Куйбышевском районе г. Самары. Ранее проживал по адресу: <адрес> А.
Следовательно, дело было принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Нижника А.А. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нижнику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья:
