Дата принятия: 09 июня 2014г.
№ 2-896/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г.Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации,
установил:
прокурор г.Березовского Свердловской области обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации, в обоснование требований указав на следующие обстоятельства. Прокуратурой г.Березовского Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия осуществлению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе, принятие мер, направленных на уничтожение изъятого игрового оборудования, в ходе проведения проверки установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Батеневой Н.В., по договору аренды нежилого помещения от дата данное нежилое помещение арендует ООО «Максим», должностными лицами ОВД по Березовскому городскому округу Свердловской области дата в ходе проверки в данном нежилом помещении установлено осуществление ООО «Максим» деятельности по организации и проведению азартных игр в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Свердловской области, которая не относиться к игорным зонам, в ходе проверочных мероприятий согласно протоколу осмотра места происшествия от дата по адресу: <адрес>, изъято 25 игровых автоматов, которые согласно договору хранения № от дата, заключенному между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области и Отделом МВД России по г.Березовскому Свердловской области, были переданы на ответственное хранение в Администрацию Березовского городского округа Свердловской области, поскольку до настоящего времени ООО «Максим» с документами, подтверждающими право собственности (владения) игровыми автоматами, а также за возвращением игровых автоматов не обращалось, попыток к его возврату не предпринимало, прокурор г.Березовского Свердловской области просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации игровые автоматы в количестве 25 штук, изъятые дата по адресу: <адрес>, в рамках проверки КУСП № от дата.
В предварительном судебном заседании прокурор Шамсутдинов О.Ю., поддержав указанное выше заявление, просил суд признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации игровые автоматы в количестве 25 штук, изъятые дата по адресу: <адрес>.
Представители заинтересованных лиц ООО «Максим», Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, заинтересованное лицо Батенева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по заявлению прокурора г.Березовского Свердловской области от заинтересованных лиц не поступало. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в отзыве заявленные требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав прокурора Шамсутдинова О.Ю., исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (ч.1 ст.290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владению ею.
Согласно ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от права.
Как следует из содержания ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, следует из материалов дела, дата в ходе проведения проверки зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты игровые автоматы в количестве 25 штук.
Обращаясь в суд с заявлением, прокурор г.Березовского указал на то, что заинтересованное лицо ООО «Максим» либо иные лица до настоящего времени за возвращением игровых автоматов, с документами, подтверждающими право собственности на игровые автоматы не обращались, попыток к его возврату не предпринимали.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Максим» на момент изъятия игровых автоматов являлось арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из которого были изъяты спорные игровые автоматы, согласно объяснениям учредителя ООО «Максим» Болтова Н.П. на втором этаже нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, находится зал игровых автоматов, игорное оборудование выбыло из обладания ООО «Максим» помимо его воли, в настоящее время находится на хранении, при этом, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорные игровые автоматы не имеют собственника, а также доказательств отказа собственника от права собственности на игровые автоматы, суду заявителем не представлено, факт необращения ООО «Максим» в период с дата по настоящее время с заявлением о возврате игорного оборудования не свидетельствует о добровольности отказа от права собственности на него, в связи с чем суд полагает, что оснований для рассмотрения заявления прокурора в порядке ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства, не имеется, поскольку отсутствует совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление прокурора г.Березовского Свердловской области в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации – оставить без рассмотрения в связи со спором о праве.
Заявитель прокурор г.Березовского Свердловской области вправе обратиться в суд с иском о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении имущества в собственность Российской Федерации либо с иным иском (избрав иной способ защиты права) в порядке искового производства.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Ж.В. Романова
Секретарь А.В. Серякова
«_____»_________________ 2014 г.
По состоянию на «_____»_________________ 2014 г.
определение в законную силу не вступило.
Секретарь А.В. Серякова
