Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-229/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 июня 2014 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., при секретаре судебного заседания Гайдук О.О.,
с участием представителя истца Матяха Э.В.,
представителя ответчика Коваль Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда Приморского края гражданское дело по иску Петровой М.Н. к индивидуальному предпринимателю Селивановой И.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Селивановой И.В.. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ответчиком на изготовление, доставку и установку шкафа-стелажа по согласованному проекту. Стоимость заказа составила <данные изъяты> руб., срок выполнения работ оговорен п.1.5 договора – 70 дней после внесения авансового платежа в размере 50% от стоимости договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору истцом исполнены: авансовый платеж произведен при подписании договора в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть суммы оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком допущено нарушение сроков и качества выполнения работ по договору. Монтаж шкафа до полной его готовности и в соответствии с требованиями качества до настоящего времени не завершен, изделие неоднократно подвергалось переделкам, имеет существенные недостатки. Устные обращения истца по устранению указанных недостатков и письменная претензия оставлены ответчиком без должного реагирования. Со ссылками на положения Закона «О защите прав потребителей» (ст.ст. 15, 17, 18, 27, 28, 29, 15) и ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны, в лице их представителей, предоставили в суд письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Ответчик Селиванова И.В. лично, либо через своего представителя Коваль Д.И., обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Петровой М.Н. через её представителя Матяха Э.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В случае невыполнения ответчиком условия, указанного в пункте 1, истец имеет право обратиться в Фокинский городской суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Селивановой И.В.
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения, указанные сторонами изложены ими в письменном виде, подписаны представителями, в полномочия которых входит заключение мирового соглашения, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем представитель истца Матях Э.В. и представитель ответчика Коваль Д.И. расписались в заявлении об отверждении мирового соглашения.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заключенное между сторонами мировое соглашение суд находит, что его содержание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Петровой М.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Селивановой И.В. на вышеуказанных условиях.
Полномочия по заключению мирового соглашения закреплены письменной доверенностью.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Петровой М.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Селивановой И.В., по которому:
Ответчик индивидуальный предприниматель Селиванова И.В. лично, либо через своего представителя Коваль Д.И., обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Петровой М.Н. через её представителя Матяха Э.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В случае невыполнения ответчиком условия, указанного в пункте 1, истец имеет право обратиться в Фокинский городской суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание неустойки в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей с ответчика индивидуального предпринимателя Селивановой И.В..
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, со дня его вынесения.
Председательствующая судья Е.Р.Калистратова
