Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-474/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года
г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Карнишевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой М. А. к Степанову В. Л. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с иском мотивировав свою позицию тем, что по вине ответчика, ХХ.ХХ.ХХ произошел залив ее квартиры. Стоимость материалов и работ составляет <...>. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возмещает сумму ущерба, просит взыскать в её пользу: <...> в счет возмещения материального ущерба, <...> в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме <...>.
Истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела в процесс не явился, направил в суд своего представителя Кочанова С.А., который действуя на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в процесс не явился.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из пояснений представителя истца, истец претензий к ответчику не имеет, спор урегулирован в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делупо искуВоробьёвой М. А. к Степанову В. Л. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней, со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Бахорина
