Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2–622/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к обществу с ограниченной ответственностью «АВИНРОС» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М. обратился в Великолукский городской суд с данным иском, указав в его обоснование, что 21.12.2013 на основании договора купли-продажи транспортного средства №*** он приобрел у ответчика, интересы которого представляло на основании агентского договора ООО <...> автомобиль <...>, 2013 года выпуска.
 
    За автомобиль им оплачено *** руб., из которых *** руб. наличными в кассу ответчика и *** руб. безналичным перечислением на расчетный счет ООО <...>
 
    В нарушение ст. 4 Закона «О защите прав потребителя ему был продан автомобиль ненадлежащего качества, что подтверждается актом № 2043 от 26.12.2013 ООО <...> по результатам проведения диагностики состояния подвески, схождения колес и тормозной системы установлена неэффективная работа ручного тормоза заднего правого колеса.
 
    Пользуясь законным правом, на основании п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» он отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал возвратить уплаченную за товар сумму ввиду выявившихся недостатков в товаре, которые ни устно, ни письменно не были до него доведены при совершении сделки, направив в адрес ООО «Авинрос» и ООО <...> соответствующие требования.
 
    Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №*** от 21.12.2013, взыскать с ответчика сумму стоимости автомобиля в размере *** руб. и компенсацию морального вреда в размере *** руб.
 
    В судебном заседании дополнил исковые требование о взыскании неустойки в размере *** руб. за неисполнение ответчиком его требования о возврате уплаченных за автомобиль *** руб.
 
    Истец М. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска к ООО «Авинрос».
 
    Представитель ООО «Авинрос» в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска, который может быть принят судом.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ М. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ М. от иска к к обществу с ограниченной ответственностью «АВИНРОС» о защите прав потребителя.
 
    Производство по гражданскому делу по иску М. к обществу с ограниченной ответственностью «АВИНРОС» прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать