Определение от 09 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Югорск                     09 июня 2014 года                                                                                       
 
    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Осипенко В.П., рассмотрев исковое заявление <Истец> в лице представителя Л.В.В. к <Ответчик> о признании нарушенным его права на владение квартирой,
 
установил:
 
    Л.В.В. обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с иском к <Ответчик> о признании нарушенным его права на владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Управления Федеральной государственной регистрационной службы <данные изъяты> нарушены его права, поскольку обременение квартиры в виде залога зарегистрированы не в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, сданному им согласно расписке № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, регистрирующим органом, в нарушение требований ст. 29.1 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997г., не погашены регистрационные записи: № от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ - ЗАО <данные изъяты>, в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ юридического лица ЗАО <данные изъяты>
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако Л.В.В. определение в установленный срок не исполнил и недостатки не устранил.
 
    При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении заявления заявителю, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    При этом суд разъясняет заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения недостатков.
 
    Таким образом, заявление Л.В.В. подлежит возвращению ему со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление <Истец> в лице представителя Л.В.В. к <Ответчик> о признании нарушенным его права на владение квартирой возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные недостатки.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Верно
 
    Судья Югорского районного суда                                                   В.П. Осипенко
 
    Секретарь суда                                                                                   Е.Л.С.