Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Уфа 09 июня 2014 года Судья Октябрьского районного суда города Уфы Шафикова Е.С., рассмотрев ходатайство Половинкина С.Г. о восстановлении срока на обжалование постановление должностного лица- инспектора Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Обжалуемым постановлением Половинкин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Половинкин С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление 12 марта 2014 года по истечению 10 дневного срока на обжалование данного постановления. Одновременно Половинкин С.Г. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Половинкин С.Г, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13, от 19.12.2013 года №40), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Проверив доводы Половинкина С.Г, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования по следующим основаниям.
Половинкин С.Г привлечен к административной ответственности постановлением от 17 января 2014 года, копия обжалуемого акта получена им лично в 17 января 2014 года, что следует из оспариваемого постановления.
В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Доводы Половинкина С.Г. о том, что имеющиеся неточности в постановлении, повлекли внесение исправлений в постановление, что вызвало невозможность подачи жалобы в установленный срок, являются несостоятельными. Указанные причины пропуска срока на обжалование постановления являются неуважительными. Копия постановления Половинкину С.Г. вручена 17 января 2014 года, а жалоба в суд Половинкиным С.Г. принесена только 12 марта 2014 года, по прошествии 10 дневного срока для обжалования полученного акта. Исправления, внесенные в постановление, не могли препятствовать Половинкину С.Г. в своевременной подаче жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Половинкину С.Г. в восстановлении пропущенного срока на обжалование должностного лица- инспектора Полка ДПС Управления МВД России по городу Уфе от 17 января 2014 года по делу об административном правонарушении- отказать.
Производство по жалобе Половинкина С.Г. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Е.С.Шафикова
