Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 09 июня 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
представителя ответчика Мурсалимова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова И.Ю. и Курганова Ф.Н. к администрации муниципального образования <адрес> район о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они работали в колхозе «<адрес>», который в последствии был реорганизован в АО «<адрес>», Давлетов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.- рабочим мехтока, а Курганов Ф.Н. -с ДД.ММ.ГГГГ г. скотником, с ДД.ММ.ГГГГ г. до ликвидации колхоза (официально уволен не был). При приватизации АО «<адрес> в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также распоряжением администрации <адрес> района от ДД.ММ.ГГГГ г. № № всем работникам колхоза, лицам, призванным в ряды Вооруженных сил, зарегистрированным на территории села, а также пенсионерам и работникам социальной сферы села были выделены земельные доли. В связи с ошибкой, допущенной при составлении списка лиц, имеющих право на долю в праве собственности на землю, истцы не были включены в данный список. Земельные доли СПК «<адрес>» <адрес> района <адрес> области равны № га, из которых: пашня № га, сенокос № га, пастбища № га и качественной оценкой № баллогектара. Просили суд признать за Давлетовым И.Ю. право собственности на земельную долю СПК (АО) <адрес> области общей площадью № га, из которых: пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га, качественной оценкой № баллогектара. Признать за Кургановым Ф.Н. право собственности на земельную долю СПК (АО) <адрес> области общей площадью № га, из которых: пашни № га, сенокосов № га, пастбищ № га, качественной оценкой № баллогектара.
По вызову в суд истцы Давлетов И.Ю. и Курганов Ф.Н., их представитель – Давлетов Р.Н., действующий на основании доверенности, не явились дважды – ДД.ММ.ГГГГ
Сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика – администрации МО <адрес> район и представитель третьего лица – <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Давлетова И.Ю. и Курганова Ф.Н. к администрации муниципального образования <адрес> район о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель или заинтересованные лица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: определение не вступило в законную силу
