Определение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ .
 
 
        09 июня 2014 года                              п. Ачит
 
        Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием ответчика Петрова А.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Петрова задолженности по кредитному соглашению в сумме 77 119 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты на сумму 77 000 рублей, погашение которого должно осуществляться ежемесячно. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании указал, что оформлял кредитную карту в ОАО «Альфа–Банк» в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Истец предъявил иск к Петрову в Ачитский районный суд, в то же время согласно п. 10 Предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» от 07 августа 2012 года споры, по Соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
 
    Соглашение о подсудности между сторонами достигнуто до обращения в суд.
 
    Доказательств заключения другого договора с Петровым от другой даты не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, иск ОАО «Альфа-Банк» к Петрову принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрову о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Определение в печатном виде принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий С.В. Садриханова
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать