Дата принятия: 09 июня 2014г.
12-117/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Гатчина Ленинградской области
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,
рассмотрев жалобу Смирнова Романа Борисовича на решение по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Балашовым Б.Б., которым постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года в отношении Смирнова Р.Б. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением № 47 АЕ 140414 по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года, вынесенном старшим инспектором ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лебедевой Н.Г., водитель автомашины ***, государственный регистрационны й знак ***, Смирнов Роман Борисович, являющийся собственником (владельцем) автомашины признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением по делу об административном правонарушении 18 декабря 2013 года по жалобе Смирнова Р.Б., вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Балашовым Б.Б., вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года оставлено без изменения, а жалоба Смирнова Р.Б. -без удовлетворения, с разъяснением последнему права обжалования решения в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения по месту рассмотрения жалобы в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга.
30.01.2014 года в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба Смирнова Р.Б. на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года и решение от 18.12.2013 года, которые он просит отменить и производство по административному делу прекратить.
Определением, вынесенным судьей Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 года жалоба Смирнова Р.Б. на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года и решение от 18.12.2013 года направлена по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
В своей жалобе, датированной 24.01.2014 годазаявитель жалобы Смирнов Р.Б. указывает, что копия решения от 18.12.2013 года, вынесенного начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Балашовым Б.Б. им получена по почте 15.01.2014 года, однако доказательства того, что данное решение им получено в указанный им день, им не приложены.
Как видно из штампа почтового отделения на конверте, жалоба Смирнова Р.Б. была направлена в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга -25.01.2014 года и поступила туда, как указано выше 30.01.2014 года.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, в случае пропуска 10 дневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей и должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ст.30.9 ч.3 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.
С мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования решения от 18.12.2013 года на постановление по делу об административном правонарушении заявитель жалобы Смирнов Р.Б. в суд не обращался и не обращается.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое заявителем жалобы Смирновым Р.Б. решение от 18 декабря 2013 года на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Балашовым Б.Б., вступило в законную силу – 30.12.2013 года, поэтому данная жалоба в отсутствие доказательств о дате получения им копии решения и удовлетворенного судом ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, в случае пропуска по уважительной причине, рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.
Вместе с тем, заявитель жалобы Смирнов Р.Б. вправе обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по делу об административном правонарушении в Ленинградский областной суд в порядке надзора на основании ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 ч.1п.1, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в рассмотрении жалобы Смирнова Романа Борисовича на вступившее в законную силу решение от 18 декабря 2013 года, вынесенное начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Балашовым Б.Б., которым постановление по делу об административном правонарушении от 22.09.2013 года в отношении Смирнова Р.Б. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
Разъяснить заявителю жалобы Смирнову Р.Б., что он вправе обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по делу об административном правонарушении в Ленинградский областной суд в порядке надзора на основании ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: В.В.Барнаев
