Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г.Котовск
Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.,
рассмотрев исковое заявление Кохновича П.Н. к Министерству финансов России в лице отделения по городу Котовску Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о возмещении материального и морального вреда, связанного с неисполнением решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Кохнович П.Н., обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика 3221126,25 (три миллиона двести двадцать одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 25 копеек и государственную пошлину в соответствие со ст.333,19 п.1 п.п.1.3 НК РФ. Свои требования мотивирует тем, что АДРЕС отделом судебных приставов АДРЕС не исполняется решение АДРЕС районного суда АДРЕС от 28 сентября 2010 года о взыскании компенсации за вынужденный прогул с ООО <данные изъяты> в сумме 337000 рублей. Его исковое заявление к АДРЕС отделению судебных приставов АДРЕС районным судом АДРЕС не рассматривается. Считает, что ему подлежит выплате в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», статьями 395 и 1070 ГК РФ 733000 рублей, неустойка в размере 3% в день за несвоевременную выплату зарплаты в сумме 733000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за три года в сумме 181417,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, итого 2147417,50 рублей и штраф в размере 50% согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 в сумме 1073708,75 рублей, а всего 3221126,25 рублей. Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 200 рублей. При этом, в тексте заявления истцом указано, что уплата государственной пошлины в полном объеме для него невозможна в связи с тем, что у него отсутствует его трудовая книжка. Поскольку трудовая книжка ему не возращена работодателем ФИО3, он, Кохнович, не может устроиться на работу или получить пособие по безработице.
Определением Котовского городского суда от 23 мая 2014 года вышеуказанное исковое заявление Кохновича П.Н. было оставлено без движения. Истцу предоставлялся срок для устранения недостатков поданного заявления.
В установленный судьей срок имеющиеся в заявлении недостатки устранены не были.
В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кохновича П.Н. к Министерству финансов России в лице отделения по городу Котовску Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о возмещении материального и морального вреда, связанного с неисполнением решения суда, возвратить заявителю Кохновичу П.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Хасанова
