Дата принятия: 09 июня 2014г.
№ 2-667/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., прокурора Щедринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края к Сабуровой И.А., Самолкиной Н.В., Дроздову Д.К., Пузиной К.С., Горбунову С.В., Уракову А.П., Ефановой Т.В., Уракову А.А., Владимирову Э.А., Федуловой Я.И., Козловой В.Т., Никонову В.Е., Тезиковой А.Е., Линейцевой Н.Ю., Мальковой Л.Н., Монахову Н.А., Павловой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор ЗАТО г. Железногорска обратился в суд с иском к Сабуровой И.А., Самолкиной Н.В. и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к договору пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "1", фактически заключенным между Сабуровой И.А. и Самолкиной Н.В. и признать Самолкину Н.В. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан по местам массовой регистрации установлено, что в принадлежащем на праве собственности Сабуровой И.А. доме по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 18 человек, в том числе ответчик Самолкина Н.В., фактически не вселявшаяся в жилое помещение и никогда в нем не проживавшая. Поэтому, по мнению истца, договор заключен ответчиками без намерения создать соответствующие правовые последствия и является мнимой сделкой. Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по месту жительства, делает невозможным реальное исполнение им гражданско-правовых обязательств и обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Кроме того, прокурор ЗАТО г. Железногорска обратился в суд с аналогичными исками к Дроздову Д.К., Пузиной К.С., Горбунову С.В., Уракову А.П., Ефановой Т.В., Уракову А.А., Владимирову Э.А., Федуловой Я.В., Козловой В.Т., Никонову В.Е., Тезиковой А.Е., Линейцевой Н.Ю., Мальковой Л.Н., Монахову Н.А., Павловой Е.В. и Сабуровой И.А.
Определением суда от 14 апреля 2014 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
В заявлении в суд и.о. прокурора г. Железногорска Козырь Д.А. и в судебном заседании прокурор Щедринов Д.А. заявили об отказе от иска к Мальковой Л.Н., Дроздову Д.К., Пузиной К.С., Горбунову С.В., Уракову А.П., Ефановой Т.В., Уракову А.А., Владимирову Э.А., Федуловой Я.В., Козловой В.Т., Никонову В.Е., Тезиковой А.Е., Линейцевой Н.Ю., Мальковой Л.Н., Монахову Н.А., Павловой Е.В. и Сабуровой И.А. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Ответчик Сабурова И.А., отбывающая наказание в местах лишения свободы и извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представителя для участия в судебном заседании не направила.
Ответчики Самолкина Н.В., Дроздов Д.К., Пузина К.С., Горбунов С.В., Ураков А.П., Ефанова Т.В., Ураков А.А., Владимиров Э.А., Федулова Я.В., Козлова В.Т., Никонов В.Е., Тезикова А.Е., Линейцева Н.Ю., Малькова Л.Н., Монахов Н.А., Павлова Е.В. в судебное заседание не явились.
Все вышеуказанные лица согласно сведений Отдела в гор. Железногорске Красноярского края УФМС России по Красноярскому краю были зарегистрированы по месту жительства по адресу: "1".
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Наличие регистрации по месту жительства или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Ответчики вызывались в суд заказными письмами, направленными судом по вышеуказанному адресу регистрации. Однако, все направленные судебные извещения ответчиками не получены по обстоятельствам, зависящим исключительно от ответчиков. Заказные письма были получены иным лицом, зарегистрированным в указанном жилом помещении – С.Л.Н., не являющейся родственниками ответчиков. Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает.
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем отзыве в суд представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Железногорске Никитина Т.С. (по доверенности) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОУФМС России по Красноярскому краю.
Выслушав прокурора Щедринова Д.А., суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц,
руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска и.о. прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края к Сабуровой И.А., Самолкиной Н.В., Дроздову Д.К., Пузиной К.С., Горбунову С.В., Уракову А.П., Ефановой Т.В., Уракову А.А., Владимирову Э.А., Федуловой Я.И., Козловой В.Т., Никонову В.Е., Тезиковой А.Е., Линейцевой Н.Ю., Мальковой Л.Н., Монахову Н.А., Павловой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края к Сабуровой И.А., Самолкиной Н.В., Дроздову Д.К., Пузиной К.С., Горбунову С.В., Уракову А.П., Ефановой Т.В., Уракову А.А., Владимирову Э.А., Федуловой Я.И., Козловой В.Т., Никонову В.Е., Тезиковой А.Е., Линейцевой Н.Ю., Мальковой Л.Н., Монахову Н.А., Павловой Е.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко
