Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-764/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу гражданского дела по иску Якупова Р. Ф. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
установил:
Якупов Р.Ф. обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просил признать право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности.
Требования мотивированы тем, что истец с дата года открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком. Постановлением главы администрации города Березовского от дата были утверждены материалы вычисления используемого коллективного сада № земельного участка для коллективного садоводства. К постановлению прилагался список, в который был включен ЯкуповР.Ф., в качестве владельца участка №. Истец полагает, что с этого момента он владел и пользовался спорный участком как собственник, что подтверждается кадастровым паспортом № от дата, а так же протоколом общего собрания членов СНТ «*** » № от дата. В течение всего срока владения претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования земельным участком не имелось.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам от дата и дата в размере *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7,абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Якупова Р. Ф. к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Якупову Ринату Фаизовичу государственной пошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам от дата и дата в размере *** рублей.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
