Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,
при секретаре Дедушевой Н.А..,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Кубрикову ВВ о взыскании задолженности по оплате за газ,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что Кубриковым В.В., являющимся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ОАО «Самарагаз» на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения вышеуказанного дома с момента подключения к присоединенной сети. ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения оформлены в письменном виде. Данный договор считается заключенным на неопределенный срок. Газовое оборудование – газовая плита с местным газовым отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа № является оплата за потребляемый газ. ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах и надлежащего качества. Однако ответчик обязанность по оплате поставляемого истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора. Задолженность ответчика за газ на январь 2014 г. составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз», а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Определением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары.
Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, полученного в предварительном судебном заседании, следует, что ответчик Кубриков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самара.
Представитель истца, Платонов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Кировский районный суд г.Самара.
Ответчик, Кубриков В.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу указанному истцом – <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд г.Самара для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Кубрикову ВВ о взыскании задолженности по оплате за газ, в Кировский районный суд <адрес> - для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: И.Ю. Колояров