Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-939/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
дата <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.
с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» Малашковец Н. Н., действующей на основании доверенности от дата, выданной на три года,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Свердловского транспортного прокурора, предъявленным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» о возложении обязанности совершить действия в определенный срок,
УСТАНОВИЛ:
Свердловский транспортный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» о возложении обязанности совершить действия в определенный срок. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Уральским управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс», примыкающего по станции Аппаратная Свердловской железной дороги – филиал «ОАО «РЖД». Согласно акту проверки от дата выявлено нарушение Положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденного приказом Минтранса и Минтруда Российской Федерации от дата. №, а именно Иванченко В. Л.- исполнительный руководитель (специалист), чья деятельность связана с обеспечением безопасности движения, не прошел обязательную аттестацию – нарушение п.п.1,2 Положения. Истец просит обязать ООО «Торговая компания «Брозэкс» провести обязательную аттестацию Иванченко В. Л. в соответствии с п.п.1,2 Положения о порядке аттестации лиц, замещающих должности исполнительных руководителей и специалистов предприятий транспорта», утвержденного приказом Минтранса и Минтруда Российской Федерации от дата №
Истец - Свердловский транспортный прокурор в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство от дата о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, указывая, что нарушения устранены добровольно.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» Малашковец Н. Н., действующая на основании доверенности от дата, выданной на три года, в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда отзыв на исковое заявление от дата №
Заслушав представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» Малашковец Н. Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям Федерального закона № от дата. «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Положению о порядке проведения аттестации лиц, замещающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов», утвержденному приказом Минтранса и Минтруда Российской Федерации от дата №, не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Свердловского транспортного прокурора, предъявленному в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Брозэкс» о возложении обязанности провести обязательную аттестацию исполнительного руководителя (специалиста) Иванченко В. Л. - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Я***
