Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Батуева О.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление исполняющего обязанности начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по Магнитогорскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ от <дата обезличена> в отношении ОАО «Российские железные дороги»,
У С Т А Н О В И Л :
<дата обезличена> исполняющим обязанности начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по Магнитогорскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области принято постановление по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги».
Не согласившись с принятым постановлением, ОАО «Российские железные дороги» подана жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области по месту нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление об административном правонарушении.
В статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Место рассмотрения дела устанавливается ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При вынесении постановления об административном правонарушении, должностным лицом установлены нарушения требований ст. 212 и ст. 223 ТК РФ, работники эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», выполняющие работы, связанные с загрязнением не обеспечены санитарно-бытовым помещением с функционирующим помывочным отделением. Место нахождения эксплуатационного локомотивного депо Карталы Южно-Уральской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» по <адрес обезличен>.
Учитывая изложенное, место совершения административного правонарушения: <адрес обезличен>.
Поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, жалобу необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Карталинский городской суд Челябинской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на постановление исполняющего обязанности начальника отдела надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства по Магнитогорскому округу Государственной инспекции труда в Челябинской области по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ от <дата обезличена> в отношении ОАО «Российские железные дороги» на рассмотрение по подведомственности в Карталинский городской суд Челябинской области.
Судья:
