Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года пос. Колпна
Судья Колпнянского районного суда Орловской области Бондаренко М.И., с участием старшего помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Дорофеевой Ю.Ф., главы администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Меркуловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда протест заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеева Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Меркуловой В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 27 марта 2014 года от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, производство об административном правонарушении в отношении главы администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Меркуловой В.А. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеев Т.А. подал протест, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для оспаривания судебного постановления.
Выслушав старшего помощника прокурора Колпнянского района Орловской области Дорофееву Ю.Ф., поддержавшую ходатайство о восстановлении срока для оспаривания судебного постановления, главу администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Меркулову В.А., считающей, что оснований для удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока для оспаривания судебного постановления нет, поскольку для этого нет уважительных причин, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй 27 марта 2014 года. В постановлении указано на порядок и сроки его обжалования.
Из протокола судебного заседания от 17 марта 2014 года в судебном заседании по делу об административном правонарушении участвовал заместитель прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеев Т.А., который каких – либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, либо ходатайства об отложении судебного заседания с целью истребования дополнительных доказательств не заявлял.
Копия постановления прокуратурой получена 02 апреля 2014 года, о чём свидетельствует расписка заместителя прокурора Колпнянского района Тимофеева Т.А., а протест принесён лишь 21 мая 2014 года, то есть с нарушением установленного законом срока принесения протеста в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Указание в протесте на необходимость истребования дополнительных сведений и материалов для подготовки протеста, что повлекло нарушение установленного законом срока принесения протеста, нахожу не состоятельным и не заслуживающим внимания, поскольку оно не может служить основанием для восстановления срока опротестования судебного акта, так как не свидетельствуют о невозможности прокурора своевременно осуществить реализацию своих полномочий по принесению протеста на постановление по делу об административном правонарушении. При этом учитывается и то обстоятельство, что прокурор, ссылаясь на нарушение срока принесения протеста, в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений и материалов для подготовки протеста, не указал каких именно сведений и материалов, когда они истребовались, от каких органов, и когда эти материалы представлены прокурору, не представлено таких данных и прокурором в судебном заседании.
Не нахожу убедительным довод и прокурора в судебном заседании о том, что срок принесения протеста был нарушен в связи с необходимостью истребования протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. Поскольку каких – либо данных об истребовании протокола судебного заседания и когда такое требование направлялось в судебном заседании не представлено. Кроме того, учитывается и то обстоятельство, что в судебном заседании участвовал прокурор, протокол судебного заседания изготовлен 27 марта 2014 года, каких – либо возражений на протокол судебного заседания прокурором не заявлялось и прокурор имел возможность в рамках срока на обжалование постановления мирового судьи ознакомиться с протоколом судебного заседания и при необходимости получить его копию.
Иных доводов пропуска срока обжалования судебного постановления прокурором в судебном заседании не заявлено.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Тимофеева Т.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Меркуловой В.А. отказать.
Судья: _________________
