Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ивкова А.В., рассмотрев исковое заявление Шмелева ИО1 к УФСКН России по Костромской области, прокуратуре г. Костромы о возмещении морального вреда
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в обоснование указал, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан за непричастностью к совершению преступлений по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. За ним было признано право на реабилитацию в соответствующей части. Просит суд взыскать с ответчиков: УФСКН России по Костромской области, прокуратуры г. Костромы моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 ноября 2011 года исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подпункт 10 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из приговора Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> - указанная территория не подпадает под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.
В качестве ответчиков истцом указаны УФСКН России по Костромской области, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Симановского 32 «г», и прокуратура г. Костромы, расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Кузнецкая, 18.
Прокуратура г. Костромы не является юридическим лицом и не может быть ответчиком по иску. Юридическим лицом является прокуратура Костромской области, расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, д. 2.
На указанные территории (г. Кострома, ул. Симановского 32 «г»; г. Кострома, ул. Ленина, д. 2) распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы.
Таким образом, настоящий иск неподсуден Свердловскому районному суду г. Костромы, истцу необходимо обратиться в районный суд по месту своего жительства либо месту нахождения ответчиков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шмелева ИО1 к УФСКН России по Костромской области, прокуратуре г. Костромы о возмещении морального вреда возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья Ивкова А.В.
