Дата принятия: 09 июня 2014г.
2-917/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Осинники 9июня 2014г.
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Дубровиной Е.В.
С участием прокурора Алимцевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ярошенко Екатерины Геннадьевны, Ярошенко Ксении Геннадьевны
к ОАО « ОУК « Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ярошенко Е.Г. и Ярошенко К.Г. обратились в суд с иском к ОАО
« ОУК « Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда, указывая, что их отец ФИО7 состоял в трудовых отношениях с филиалом « Шахта « Осинниковская» ОАО « ОУК
« Южкузбассуголь», работая машинистом горновыемочных машин 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут произошел несчастный случай на «Шахте « Осинниковская», в результате которого ФИО3 погиб исполняя свои трудовые обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен Акт о несчастном случае на производстве №, где отражены причины несчастного случая, а так же виновные лица, но вины работника ФИО3 в случившемся нет. Согласно Акта о несчастном случае на производстве №, установлено, что основной причиной аварии является «прорыв воды и затопление горных выработок: водоотлива уклона 68, групповой путевой штрек пл. - Е5, конвейерный штрек 1-1-5-7». Данное обстоятельство в совокупности и явилось причиной смерти ФИО3 ОАО « ОУК» Южкузбассуголь» филиал « Шахта «Осинниковская» зарегистрировано в государственном реестре как опасный производственный объект. В Акте о несчастном случае на производстве установлено, что ответственные лица шахты не приняли меры по недопущению на период спуска воды из опасной зоны № работников, не занятых на работах по спуску воды, а также работников направляемых в горные выработки, примыкающие к опасной зоне по прорыву воды № и попавших в зону возможного подтопления, что является нарушением ст. 22, ст. 212 Трудового кодекса РФ и пункта 628 « Правил безопасности в угольных шахтах», п.3.3 Инструкции по безопасному ведению горных работ у затопленных выработок. Приложением № 14 к Тарифному соглашению горняков, заключенным работниками шахты с работодателем предусмотрена выплата компенсации морального, вреда (п. 1.5, Приложения) по случаю смерти работника на производстве, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет сберегательного банка.
Согласно соглашению о выплате компенсации морального вреда вдове ФИО6 выплачена компенсация морального вреда в размере
<данные изъяты> руб., их ответчик не принял во внимание, и не компенсировал моральный вред.
Однако они являются дочерьми погибшего и полагают, что имеют право на возмещение причиненного морального ущерба, так как испытали моральные страдания в связи со смертью отца. До сих пор не могут смириться с потерей родного и любимого человека, который был для них авторитетом, опорой. Просят взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждой, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Клюев Н.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истцы отказываются от предъявленных требований в полном объеме, в свою очередь ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцам компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой.
Истцы Ярошенко Екатерина Геннадьевна, Ярошенко Ксения Геннадьевна выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Представитель истцов адвокат Гильфанова А.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и третье лицо Ярошенко Е.В.не возражают против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Поскольку истцы при обращении в суд были освобождены от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат взысканию в доход местного бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст.39,98, 173, 221,220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ярошенко Екатериной Геннадьевной, Ярошенко Ксенией Геннадьевной и ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», по которому Ярошенко Екатерина Геннадьевна и Ярошенко Ксения Геннадьевна отказываются от требований, предъявленных к ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждой и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей
В свою очередь ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» обязуется выплатить Ярошенко Екатерине Геннадьевне и Ярошенко Ксении Геннадьевне компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждой в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство делу по иску Ярошенко Екатерины Геннадьевны, Ярошенко Ксении Геннадьевны к ОАО « ОУК « Южкузбассуголь» о компенсации морального вреда, прекратить.
Взыскать с ОАО «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Гребенкина Г.Д.
