Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Хамидуллина ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Хамидуллин О.В. обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В жалобе просит восстановить срок для подачи жалобы. В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока обжалования указывает на то, что постановление он получил после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, обратившись к судебному приставу-исполнителю 11.04.2014 г. и не смог его своевременно обжаловать, т.к. постановление ему не направлялось и о месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался.
Заслушав объяснения Хамидуллина О.В., инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Киржакова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
От Хамидуллина О.В. поступила жалоба, которая содержит в себе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года при составлении инспектором БДД ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» ФИО5. протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Хамидуллина О.В., последний был извещен о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов в ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальный предприниматель Хамидуллин О.В. не участвовал.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена Хамидуллину О.В. заказным письмом с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное письмо ДД.ММ.ГГГГ г. было возвращено оператором почтовой связи в межмуниципальный отдел МВД РФ «Троицкий» Челябинской области с отметкой «истек срок хранения».
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 04.10.2013г. (л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 октября 2013 года (л.д.13), конвертом (л.д.14).
По смыслу п.6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении заказное письмо было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
В таком случае следует считать, что межмуниципальным отделом МВД РФ «Троицкий» по Челябинской области выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является 30 ноября 2013 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Троицкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. подана в Троицкий городской суд не в установленный законом срок.
Доводы индивидуального предпринимателя Хамидуллина О.В. о том, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать обоснованными, поскольку Хамидуллин О.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Правом участия при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Направленное заказным письмом постановление также не получил. Уважительных причин для восстановления срока для подачи жалобы при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хамидуллина ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать, а его жалобу - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 суток.
Судья:
