Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Называевск 06.06.2014
Судья Называевского городского суда Омской области Белоусов В.Б., рассмотрев исковое заявление Голик ФИО8 к Бедункову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору аренды и освобождении гаражного бокса.
У С Т А Н О В И Л:
Голик С.Ф. обратился в Называевский городской суд Омской области с указанным исковым заявлением к Бедункову А.И., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды гаража сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Голик С.Ф. на правах арендодателя предоставил ответчику арендатору, кирпичный гараж, площадью № кв.м., расположенный в гаражном кооперативе мотор -№ № по адресу: <адрес> А, а ответчик в соответствии с данным договором обязан вносить ежемесячную плату в размере № не позднее № числа текущего месяца за месяц вперед. Истец свои обязательства по договору аренды выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи, а ответчик оплатил арендную плату в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается графиком внесения платежей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносит платежи за аренду и продолжает пользоваться арендованным имуществом по истечению срока действия договора аренды. Таким образом, общая сумма задолженности за пользование арендованным имуществом составляет №, неустойка которая предусмотрена договором аренды №, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере № и обязать ответчика освободить гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе мотор -№ № по адресу: <адрес> А.
Однако данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям:
Согласно искового заявления местом жительства ответчика является <адрес>, Согласно объяснению ФИО5, отобранного сотрудником МО МВД «Называевский» УУП ФИО6, по данному адресу она проживает более двух лет, данный дом она арендует у Бедункова А.И., через его сестру, которые проживают постоянно в г. Омске. Непосредственно самого Бедункова А.И. она не знает, и никогда не видела.
В самом договоре аренды указано место жительства ответчика: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика;
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 199-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, 3 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборы места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. (П.З)
В связи с указанными обстоятельствами дело по месту регистрации ответчика в Называевском городском суде Омской области, рассмотрено быть не может.
Кроме того, согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:наименование истца, его место жительства, наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
В начале же иска указан ответчик Бедунков ФИО10, а истец просит взыскать с Бединкова А.И. сумму денежных средств по договору аренды в размере № рублей, и неустойку в размере №, и обязать БедниковаА.И. освободить нежилое помещение гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе мотор -№, и взыскать с Бединкова А.И. судебные издержки в размере №. Также в договоре аренды нежилого помещения указано, что данный гаражный бокс принадлежит Голику С.Ф. на праве собственности, однако копии данных документов предоставлены не были.
Кроме того, Голиком С.Ф. в том числе заявлено требование не имущественного характера об обязании Бедункова А.И. освободить нежилое помещение гаражный бокс, расположенный в гаражном кооперативе мотор -№. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что дело не может быть рассмотрено мировым судьей исходя из цены иска.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, принимая во внимание что нежилое помещение гаражный бокс, находится по адресу: <адрес> А, то есть в Ленинском административном округе г.Омска, а также то, что ответчик проживает по адресу <адрес>, то есть в Ленинском административном округе г.Омска, то рассмотрение данного иска относится к подсудности Ленинского районного суда г.Омска.
При данных обстоятельствах, суд полагает правильным данное исковое заявление возвратить истцу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, установлено, что данное дело не подсудно Называевскому городскому суду Омской области и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Голику ФИО14 его исковое заявление к Бедункову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору аренды и освобождении гаражного бокса, в связи с неподсудностью требований Называевскому городскому суду Омской области.
Разъяснить Голику ФИО15 право на обращение с иском о взыскании с Бедункова ФИО11 денежных средств по договору аренды и освобождении гаражного бокса, в Ленинский районный суд г. Омска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд.
Судья В.Б. Белоусов
