Дата принятия: 09 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности
09 июня 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу потерпевшей Балыковой ФИО4 на постановление должностного лица в отношении Гаврилова ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары № ----- по делу об административном правонарушении от дата. о привлечении Гаврилова М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, потерпевшая Балыкова Л.В. подала жалобу в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.
Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, материалом об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из поступивших документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: гадрес, ЧР.
В ходе судебного заседания заявитель Балыкова Л.В., а также ее представитель не возражали против передачи административного дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.
Представитель ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба Балыковой Л.В., подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г. Чебоксары, ЧР, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать жалобу потерпевшей Балыковой ФИО2 на постановление должностного лица в отношении Гаврилова ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики.
Судья Н.Э. Фомина
