Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
9 июня 2014 г. Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.
при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,
с участием истца Константиновой Н.А.,
3-х лиц Гречкина А.А., представителя 3-го лица САО РАН Заверза М.Г.,
ответчика Яковенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда КЧР в ст. Зеленчукской КЧР гражданское дело по иску непосредственно управляющей многоквартирным жилым жомом -Старшей по многоквартирному дому Константиновой Н.А., 3-х лиц Дубининой М.И., Яковенко В.В., Гречкина А.А., САО РАН к Яковенко С.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимостью,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющая многоквартирным домом – Старшая по дому Константинова Н.А.,
(3-и лица Дубинина М.И., Яковенко В.В., Гречкин А.А., САО РАН) предъявила иск к Яковенко С.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указывая, что ответчик самовольно без согласия собственников дома установил металлическое ограждение между 1 и 2 этажами, перекрывающее выход в места общего пользования, чем нарушил права и законные интересы других жильцов дома, а также эти действия нарушают правила пожарной безопасности. Кроме этого он произвел самовольную постройку для стоянки своего автомобиля на земельном участке, принадлежащем собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. Добровольно устранить допущенные самовольные действия не желает.
В судебном заседании ответчик Яковенко С.В. заявил, что обязуется за свой счет и своими силами убрать установленное им ограждение из металлической сетки между первым и вторым этажами, снести самовольную постройку для своей автомашины в течение 30 дней.
Истец Константинова Н.А. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с согласием ответчика устранить все препятствия к пользованию домом многоквартирным, а именно убрать металлическое ограждение между двумя этажами, установленное им, и снести постройку –навес возле подсобных помещений.
3-и лица не возражали против принятия судом заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Письменное заявление истца об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
Огласив ходатайство истца об отказе от иска, заявление ответчика Яковенко С.В. о демонтаже установленного им самовольно металлического ограждения в виде решетки между первым и вторым этажами и самовольно возведенного им навеса возле хозяйственных построек, принадлежащих собственниками многоквартирного дома, в течение 30 дней со дня подписания им данного заявления, заключение начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации Зеленчукского муниципального района КЧР о необходимости демонтирования решетки из проволочной сетки, установленной между первым и вторым этажами, представляющей определенную опасность для малолетних детей, а также мешающей ввиду своей не эстетичности комфортному проживанию собственников жилья; сноса пристройки к сараям, возведенной на территории, являющейся общей долевой собственностью, в виде навеса, собранного из строительных отходов, и имеющей неприглядный вид и требующей выполнения навеса с обязательным согласованием со всеми собственниками жилого дома; заключение начальника отдела НД по Зеленчукскому району Министерства по делам ГО,ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по КЧР о том, что в соответствии со ст. 89 п.7 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в проемах эвакуационных выходов запрещается устанавливать раздвижные и подъемно-спусковые двери, вращающиеся двери, турникеты и другие предметы, препятствующие свободному проходу людей, проверив материалы дела, суд считает возможным принять заявление истца об отказе от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Константиновой Н.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку вызван тем, что ответчик после обращения истца в суд с настоящим иском обязался устранить препятствия в пользовании многоквартирным домом, а именно убрать самовольно установленное им металлическое ограждение между первым и вторым этажами многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пристройку-навес, сделанную им возле хозяйственных построек без согласования с собственниками жилого дома в течение 30 дней, то есть с 9 июня 2014 г. по 9 июля 2014 г. включительно. В связи с изложенным суд вправе принять заявление истца об отказе от иска.
Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Сторонам разъяснены судом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст.. 220, ст 221 ГПК РФ, а именно, что принятие судом заявления истца об отказе от иска влечет прекращение производства по делу, а в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Управляющей многоквартирным домом в форме Старшей по многоквартирному дому Константиновой Н.А. от иска к 3-м лицам на стороне истца Дубининой М.И., Яковенко В.В., Гречкина А.А., САО РАН к Яковенко С.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимостью в связи с письменным обещанием ответчика Яковенко С.В. убрать возведенные им препятствия к пользованию многоквартирным жилым домом без согласия собственников дома в течение 30 дней, начиная с 9 июня 2014 г. по 9 июля 2014 г. включительно.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управляющей многоквартирным домом в форме Старшей по многоквартирному дому Константиновой Н.А., 3-х лиц на стороне истца Дубининой М.И., Яковенко В.В., Гречкина А.А., САО РАН к Яковенко С.В. об устранении препятствий в пользовании недвижимостью.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что принятие судом заявления истца об отказе от иска влечет прекращение производства по делу, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня вынесения.
С у д ь я:
