Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1280/14 09 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаповаловой Т.И. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалов Т.И. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Санкт-Петербургу Ф. об окончании исполнительного производства № * от <дата> и отменить данное постановление с возобновлением исполнительного производства и принятых ранее мер принуждения.
В настоящее судебное заседание заявитель Шаповалова Т.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу ввиду того, что данные требования были уже рассмотрены Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга.
Судебный пристав-исполнитель, чье решение обжалует заявитель, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Ижорские заводы» в суд явился, не возражал против прекращения производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда, которым в удовлетворении аналогичных требований Шаповаловой Т.И. отказано.
Обсудив данное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как усматривается из материалов дела Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга <дата> рассмотрено заявление Шаповаловой Т.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-* оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шаповаловой Т.И. – без удовлетворения. Из апелляционного определения следует, что предметом рассмотрения судом являлось именно постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Санкт-Петербургу Ф. об окончании исполнительного производства № * от <дата>.
Таким образом, в настоящее время требования Шаповаловой Т.И. рассмотрены, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1280/14 по исковому заявлению Шаповаловой Т.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств России по Санкт-Петербургу Ф. об окончании исполнительного производства № * от <дата> - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.Г. Ильина
