Дата принятия: 09 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
г. Рузаевка Республики Мордовия 09 июня 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Аброськин Н.А., рассмотрев исковое заявление Мэрии городского округа Тольятти к Головлевой Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Мэрия городского округа Тольятти Самарской области обратилась в суд с иском Головлевой Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ... рубля ... копеек и пени в размере .. рублей ... копеек по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, указав, что в соответствии с постановлением мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № между мэрией (арендодатель) и Головлевой Е.Г. был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование (аренду), а арендатор принимает земельный участок, предназначенный для дальнейшей эксплуатации АЗС стационарного типа на три колонки и кафе, расположенного по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., сроком на ... лет. Ответчик периодически не вовремя производил оплату в соответствии с условиями договора, в результате чего нарушил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды ввиду их ненадлежащего исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору аренды составила ... руб. ... коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп..
Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно частям 3-4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, отнесенные к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Суды общей юрисдикции не рассматривают дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности, которые подведомственны арбитражным судам.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, возникли в связи с осуществлением экономической деятельности. Поскольку упомянутые выше действия истца и ответчика осуществлялись в рамках предпринимательской деятельности, то исковое заявление о восстановлении нарушенных прав истца должно подаваться в арбитражный суд по установленной подсудности в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, исковое заявление подано Мэрией городского округа Тольятти Самарской области в Рузаевский районный суд Республики Мордовия без соблюдения правил подсудности, предусмотренных статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату истцу вместе с приложенными документами ввиду его неподсудности данному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
исковое заявление возвратить Мэрии городского округа Тольятти Самарской области на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться по подсудности в Арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
