Дата принятия: 09 июня 2014г.
Категория 26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
09 июня 2014 года г.Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление Гончар Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК -Комфортбытсервис» о назначении проверки ответчика с привлечением департамента городского хозяйства г.Красноярска на наличие фактического ремонта придомовой территории и привлечении должностного лица ООО «УК Комфортбытсервис» к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гончар обратилась в суд с указанным заявлением в отношении ООО «УК Комофртбытсервис» мотивируя свои требования тем, что управляющая компания с 2007 года ненадлежащим образом оказывает услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>. При оказании услуг по холодному водоснабжению допускается перепад давления, по горячему водоснабжению тепловой режим значительно ниже, стоимость коммунальных и жилищных услуг повышается при отсутствии согласия собственников многоквартирного дома, ответчик допустил фальсификацию протоколов голосования собственников жилого дома, а также провел установку почтовых ящиков без согласования с собственниками дома, в связи с чем, Гончар просила назначить проверку по ответчику с привлечением департамента городского хозяйства г.Красноярска на наличие фактического ремонта придомовой территории, привлечь к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ руководителя ООО «УК Комфотрбытсервис».
Рассмотрев данное заявление нахожу необходимым отказать в принятии такого заявления по следующим основаниям.
В силу ст. 134 ч.1 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из искового заявления Гончар Е.В. предъявляет исковые требования о назначении проверки по ответчику с привлечением департамента городского хозяйства г.Красноярска на наличие фактического ремонта придомовой территории, о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ руководителя ООО «УК Комфотрбытсервис».
Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2013 года №493 «О государственном жилищном надзоре» организация и проведение проверок выполнения юридическими лицами и гражданами обязательных требований относится к компетенции государственного жилищного надзора, который осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (Региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации с учетом требований «Положения о государственном жилищном надзоре», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2013 года 3493.
При таких данных, требование Гончар о проведении проверки в отношении ООО «УК Комфортбытсервис» подлежит рассмотрению в рамках и в порядке, указанном вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации.
Что касается требования о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ директора ООО «УК Комфортбытсервис», то порядок возбуждения уголовного дела
предусмотрен главой 19 УПК РФ, в соответствии с которым поводами возбуждения уголовного дела служат заявление о преступлении, сообщение о совершенном преступлении. В силу ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано устно или в письменном виде в орган дознания, следователю или руководителю следственного органа. При таких данных, заявление Гончар о привлечении к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ в отношении должностного лица ООО «УК Комфотрбытсервис» подлежит рассмотрению в порядке ст. 144 УПК РФ.
На основании изложенного, заявление Гончар Е.В. подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
В случае, исключения заявителем требований о привлечении к уголовной ответственности должностного лица и проведении проверки 000 «УК Комфортбытсервис» из искового заявления, заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковыми требованиями о восстановлении нарушенного права в части требований об устранении недостатков выполненных работ по оказанию коммунальных услуг, возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом кровли, компенсации морального вреда причиненного непосредственно потребителю в случае ненадлежащего оказания услуг. Руководствуясь ст. 135 ч.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Гончар Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК -Комфортбытсервис» о назначении проверки ответчика с привлечением департамента городского хозяйства г.Красноярска на наличие фактического ремонта придомовой территории и привлечении должностного лица 000 «УК Комфортбытсервис» к уголовной ответственности, и возвратить документы заявителю с приложением.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья
И.А. Бойко
